Suomen 2CV-Kilta ry

[veera 1-2]

Sanokaahan kummat minun kannattaa laittaa ne ihmeelliset kumiset vai peltiset pytynpäälliset, vai onko niillä mitään eroa muuta kuin että kumisiin ei tartte 7millin pultteja, ehkä ne on vähän helpommat laittaa. Mutta mielipiteitä että saadaan pientä kinan poikasta. Vesa
_________________
vesku

[nameone]

Kumiset vaimentavat melua ja vähentävät lämmönhukkaa.
Saattavat myöskin virrata hieman huonommin.
Ne haperoituvat kyllä ajan kanssa, mutta kestävät kyllä yhden koneellisen.
Kolmas vaihtoehto on laittaa peltiset ja eristää ne ulkopuolelta, jolloin saa kummankin parhaat puolet.

[veera 1-2]

Laitan kumiset tuntuvat menevän tosi upeasti paikalleen, tosin niissä on toisessa alapuolen suojassa melko paljon lohkeamia. Meinasin ekaksi jättää kokonaan päälliset pois ja ajaa pelkillä pytyillä ja asentaa erillisen lämpöpuhaltimen lasille kun eihän katsastus minusta vaadi kuin että pitää olla puhallus tai joku sen tyyppinen että lasi ei huurru(huurteenpoisto). Mutta mitä vanhemmaksi tulee sitä vähemmän viittii keksiä, eiköhän sätkäni tällä viikolla halua jo katsastusmiehen pakeille kyllä ne yleensä sanoo mitä kuljin haluaa, vaikka joka kerta laakin ja vainaa on mennyt.Ei muuta kuin aletaan puksuttelemaan. Vesa
_________________
vesku

[MikaVeee]

Mielestäni kumiset ehdottomasti, huomattavasti hiljaisemmat !!


Mika